Humanismo.

Leo, conozco y pienso en las vidas, obras y legado de dos monumentales pensadores del siglo XX, un poco por necesidad y otro tanto por capricho me sumerjo en un humanismo activo, vivo, fecundo.

Por un lado la obra de Emmanuel Levinas (filosofo judío), por otro la de Paulo Freire (pedagogo brasilero), ambos victimas del exilio y el cautiverio, fundan su pensamiento en el reconocimiento de la dignidad plena del otro, porque el ecumenismo es una condición anterior a toda ideología y religión.

Los invito a sumergirse en estos profusos y apasionantes pensamientos. 

Volveremos al respecto.

El concepto de superhombre en el pensamiento de Nietzsche.

Este concepto es determinante para comprender el pensamiento del autor, es el superhombre el que da lo que él llama “el sentido de la tierra”. En ultimas instancias la noción de para qué estamos en este mundo.
Dice Zaratustra (el personaje que como un profeta de un nuevo dogma, intenta despertar al hombre cotidiano): “yo no hablo meramente de amor, yo traigo a los hombres un presente”, aquí deja bien en claro la necesaria ruptura con la moral cristiana protestante de su época que adormece la razón y menosprecia el sentido de la tierra por un lado y la corporalidad del hombre por otro.

Del futuro en el otro mundo (celestial, divino, contemplativo, sin tiempo, etc.) se encarga el cristianismo, mientras que Nietzsche trae el presente: que es vida y superación, es pulsión.

“Yo anuncio al superhombre” (nos dice) porque el hombre tal como se presenta debe ser superado, es el superhombre el sentido de la tierra, es el presente, es el ahora, es valoración de la vida terrena, es despertar y conquista. Y ante esta mirada refuerza además el no prestar atención en las promesas de vida eterna que constituyen el final de la voluntad que motiva, para esperar las realizaciones plenas en un plano suprasensible (la vida eterna).

Esto dicho, es menospreciar el sentido de la tierra, y él propone una negación de los valores cristianos no solo en su aspecto religioso (dogmático), sino además en el aspecto antropológico.
En la mirada del pensador, el cristianismo representa la pasividad.

“El hombre es una cuerda entre la bestia y el superhombre, una cuerda sobre el abismo” – es por eso que él trae un presente, como decíamos al principio, un presente de superación.
Al superhombre es hacia donde se debe tender.

Insiste que es una cuerda sobre el abismo, porque detenerse o vacilar es tan peligroso como no comenzar el transito hacia la superación y conquista del superhombre.

El hombre es tránsito.

Justicia infinita.

Ayer estaba viendo en la TV otro (uno mas entre tantos) documentales del History Chanel en su función de “Ente dependiente del Pentágono” y nos explicaban muy vehementemente acerca de todas las naciones peligrosas para la humanidad (casualmente son estados musulmanes, latinoamericanos y / o con grandes reservas de recursos estratégicos).
Aunque ya sabemos esto y no es nada nuevo lo que escribo, me hizo recordar mucho a la “Pax Romana” que solo se dice de si misma. (Y solo es creíble si fumas la misma yerba que “el Cesar”).

Quiero decir que se dice de si misma, ya que era una paz “impuesta” por Roma dentro de las fronteras del imperio, mientras seguían conquistando (saqueando, violando, matando, civilizando) los pueblos a su entender: bárbaros.
Lo que pasa es que es bastante fácil mantener la paz con las legiones de soldados, en las calles. Como que no es muy inteligente una revuelta civil de alguna nación conquistada.

Digamos que es una situación un tanto similar a la que se vive hoy en tantos rincones del mundo con las “misiones humanitarias” o de “guerras preventivas” y “libertades infinitas”.

O si no, sería interesante escuchar la señal de alerta de Brasil que exige a la comunidad internacional estar atenta, ellos tienen las bases del “Comando Sur” de EE.UU. siempre en acecho – dicen que contra la guerrilla colombiana y sin traspasar las fronteras brasileñas.
Recuerdo haber leído hace unos días, que la flota del Comando Sur alcanza para invadir rápidamente Latinoamérica y hacer “punta de lanza” con África (los jugadores TEG comprenderán de lo que hablo). ¿Curioso no? – Brasil en pleno desarrollo y Evo Morales junto al Simón Bolívar posmoderno (el generalísimo Chávez), siempre en pie de guerra.

Carta robada.

“La verdadera libertad está en mantener vigente la ilusión de libertad”

A propósito de sistemas de control y de dogmas que “falopean” a las sociedades, recordé una expresión del final de un libro que terminé hace poco tiempo.

Porque podremos estar todo lo prisioneros que sea, o en realidad siempre lo estamos (de infinidad de cosas somos prisioneros – rehenes), pero si conservamos la ilusión: seremos libres, la libertad y la nobleza emergen desde el interior de cada hombre.

Es interesante y aún mas melancólico pensarse en términos de que en definitiva somos esclavos de un mundo que no deja la posibilidad de ser libres, en sus marcos y normas de libertad – digo, las leyes y normas sociales son precisas, deben existir… pero la libertad o esclavitud no es algo puramente de cada hombre (no es una voluntad individual), sino en realidad, es una convención establecida por otros.

Entonces podemos decir que hay quienes necesitan que les hagan el cuento de la libertad o de la esclavitud, otros solo están, y otros – los menos – entienden el juego y se mueven dentro del tablero.

Libres – Iguales – Fraternos... dentro del marco de referencia.

la argentinidad

La pretensión de un sistema de partido único, vulnera el espíritu republicano.
Ahora, el problema está mas allá del poder detentado por el poder, el problema está en la incapacidad del resto de competir por el espacio preciado.
Todos los otros corredores, no son capaces de construir un “aparato” competitivo con el clan (con el clan en cualquiera de sus presentaciones y mutaciones).
Lo que pasa es que, no hay una construcción seria de los esquemas presentados. Y el espiral, se sigue ampliando en ese sentido.

Veamos algunas vaguedades que se me ocurren:

1 - La sociedad en su mas amplia expresión – el llano – tiene una actitud delegativa, y ya no se responde al principio de representatividad, ahora se delega todo en manos del electo – y luego piquete y cacerola /// la lucha no es una sola.

2 – El común denominador se agencia en esta modalidad (1) porque es el resultado de un vaciamiento cultural e ideológico. El cual se ha ido construyendo ruina tras ruina, modelo tras modelo, en el devenir histórico nacional – conflictivo y conflictuado.

3 – Esto es algo así como el modelo aprendido y aprehendido de la clase dirigente nacional, la construcción del proyecto-país, es solo mientras dure el ejercicio a mi mando. Pero ni siquiera, ya que siempre (siempre) una especie de autodestrucción comienza a emerger un tiempo antes del traspaso de bastón, sillón, quinta, dealer, etc´s.

4 (a) - A medida que se define el escenario electoral próximo, si hay posibilidades de reelección se aplaca el sentimiento de destrucción masiva.
4 (b) - Si no hay posibilidades de reelección, habrá entonces una quema de documentación – que nadie se rasgue las vestiduras, esto es así, cualquiera que haya trabajado un tiempo en el estado sabe que es cierto.

5 – Ilusión y apetito de cambio, en este marco la sociedad toda, se narcotiza, con el nuevo paladín de la política – el que sea – quien no es mas que una mutación-títere de sus jefes.

6 – Esto pasa porque hay un vaciamiento cultural e ideológico (2).

Ah, estas palabras no son en contra de nadie – de nadie en particular – es a favor de todos. Lo que pasa es que estamos más hambrientos de escuchar a quien manda a la mierda “el señor maradroga”, que en pensar un proyecto de país estable.

"La situación"

En la Argentina, preguntarse por la situación es una constante diaria, es ya una expresión dialógica, a la misma altura que: conversaciones acerca del tiempo, o la farándula merquera mediática.
Pero en ese momento también se expresa una vulgarización del todo, un vacío cultural y de sentido enorme, al que el argentino promedio cae sin red.

Llega cualquiera, a pagar el alquiler y pregunta al empleado de turno, ¿Qué piensa hacer la presidenta?, ¿qué va a pasar con el dólar?, ¿Qué mas quieren los del campo? – redondeamos acá, porque la lista es interminable.
Claro no se trata de que hoy es demasiado domingo y me levante un poco alterado con el colectivo social, lo que pasa es que reflexionemos si realmente al tipo que te pregunta por estas “intrascendencias-mega importantes”, ¿se entiende?, le importa tu opinión, y / o además tiene una reflexión acabada sobre aquello que pregunta.
Hay una total y absoluta vulgarización de todo, es que quizá ya no haya nada. Lamentablemente.
Que se debe responder, ¿lo que uno realmente piensa? (acerca del tema), ¿lo que uno realmente piensa? (acerca del tipo)… uno (todos) ¿tienen que tener una opinión formada acerca del premio nobel al morocho de arriba?

- convengamos que en esos casos, siempre son mejores las ridículas expresiones tales como: ¡tiempo lo eh! O ¿no sabes cuando va a llover? (esta generalmente se pregunta cuando llueve como la primera vez)

- por eso tengo escasos lectores, seguro no soy el mas simpático de mi familia, pero bueno, viste – que se yo, es lo que hay -

Además convengamos que “la situación” tendrá para cada quien un color diferente, eso está bien, es parte del juego posmoderno, habrá tantas verdades como miradas sobre la realidad existan.
Si uno es oficialista, toda mirada negativa de la situación, será tildada de golpista-gorila. Si uno es oficialista, toda mirada positiva de la situación, será tildada de narcotizada.

En fin, acá la situación no da para mas… prefiero que sigan el compañero Luciano, y el camarada Pancho.